מה דעתכם על חוזה שכתבה בינה מלאכותית (AI)?
או אולי על כתב תביעה שמנסחת בינה מלאכותית?
בפברואר 2025 ניתנו שני פסקי דין ע"י ביהמ"ש העליון, אשר גרמו לרעש בקרב קהילת עורכי הדין. מסתבר כי ישנם אתרים המבוססים על בינה מלאכותית (AI), אשר מכוונים לציבור עורכי הדין, וכבר ישנם עורכי דין שעושים בהם שימוש. האם מדובר בכלי מהימן?
במקרה הראשון הגישה עורכת דין בג"צ, בשמה של לקוחה, לבית המשפט העליון. אותה עו"ד התבססה על תשתית משפטית. על מה התבססה אותה תשתית משפטית?
על רשימה של לא פחות מ-36 פסקי דין, שלא היו ולא נבראו, אלא הומצאו ע"י בינה מלאכותית! (בג"צ 38379-12-24 פלונית נ' ביה"ד השרעי ואח').
העתירה נדחתה, והמשמעות של דחיית עתירה היא כי לא ניתן להגישה שוב. כלומר, גם אם הלקוחה תחליף את עוה"ד שכשלה – היא אינה יכולה להגיש את עתירתה פעם נוספת.
בית המשפט העליון קבע כי דוחה את העתירה משום ש"אין עילה" להגשתה. אך אולי אם הטענות היו אמיתיות ופסקי הדין היו אמיתיים – היה סיכוי להצלחת העתירה?
לא בכך תם העניין.
כעבור חמישה ימים ניתן פסק דין נוסף ע"י בית המשפט העליון, גם שם נדחה בג"צ בשל שימוש בכלים של בינה מלאכותית (בג"צ 38379-12-24 העמותה לקידום זכויות כלבים נ' שר החקלאות). שוב, המשמעות עבור הלקוח אקוטית: הוא אינו יכול להגיש את עתירתו שוב.
שם בית המשפט העליון כבר היה יותר נחרץ, וקבע כי העתירה נדחית בשל "חוסר ניקיון כפיים". המשמעות היא כי סבר שהעתירה מטעה או נעשה ניסיון להטעות את בית המשפט, ולכן העתירה נדחית. כאן כבר ברור לחלוטין: אם לא היה נעשה שימוש כושל בבינה מלאכותית – העתירה לא היתה נדחית בשל חוסר ניקיון כפיים.
חשוב לציין כי במקרים של שימוש כושל של עו"ד בבינה מלאכותית, ישנם מספר כלים בהם ניתן לעשות שימוש כדי לשפר את מצבו של הלקוח שנפגע. רצוי לפנות לייעוץ משפטי, ולברר מה האפשרויות העומדות לרשותכם. אגב, עורכי דין שפעלו באופן לא זהיר בשימוש בבינה מלאכותית חשופים לתביעות, כגון בגין רשלנות מקצועית ותלונות לועדת האתיקה.
לסיום אציין כי בית המשפט העליון דן גם ביתרונות השימוש בבינה מלאכותית. יחד עם זאת, השימוש צריך להיעשות בצורה חכמה וזהירה, מקצועית, אחראית ומהימנה. עוה"ד צריכים לשמור לשמור בין היתר על סודיות פרטיו של הלקוח והמקרה הספציפי שלו ואף על הקניין הרוחני שלו והדרישות האתיות (למשל, כפי שפורסמו ע"י הועדה המייעצת לועדת האתיקה בגילוי דעת מקדים בעניין שימוש בבינה מלאכותית (AI) בעבודת עורכי הדין (החלטה את/60/24).
האמור הינו כללי בלבד ובלתי מחייב. אין באמור משום ייעוץ, ובפרט אינו ייעוץ משפטי ו/או תחליף לייעוץ משפטי ו/או חוות דעת משפטית ו/או עצה משפטית, אין לבסס עליו שום פעולה ו/או מחדל, והעושה כן עושה זאת על אחריותו הבלעדית. בכל מקרה, יש לפנות לקבלת ייעוץ מקצועי בתחום הרלוונטי, ובפרט ייעוץ משפטי.